När
jag läser T.B. Barratts självbiografi och de upplevelser han
beskriver så får jag intrycket av det var en upplevelse av
obeskrivlig kraft. Om det inte var extas vad var det då? Så här
uttrycker han det på sidan 145:
"Under
det jag bad, sågo de närvarande en eldkrona över mitt huvud och en
kluven eldtunga ovanför kronan. Det var många som sågo detta
övernaturliga, starka, röda sken. Jag såg det naturligtvis inte
själv, men i samma ögonblick fylldes hela mitt väsen med ljus och
obeskrivlig kraft; och jag började tala ett främmande språk med
all makt...." men Barratt skriver också på sidan 149 ..."att
man ej behöver bli hänryckt eller komma i extas för att bli döpt
i den helige Ande och tala i tungor."
Min
fråga är om vi har blivit skrämda när tungotalet missbrukas, så
mycket att vi inte vågar släppa fram den hänryckning som tidigare
var självklar. Behöver vi åter uppleva detta på nytt igen? Jag
tror det.
Det
skulle vara intressant att få höra vad pastorer och ledare säger
om detta i vår tid.
Micael
Grenholm skriver på Facebook:
”Det
finns tydliga skillnader: obegripligt tal inom ockultism eller
animism upplevs ofta okontrollerbart då man besätts av en ande
eller förfader, medan tungotalet tas emot som en gåva och används
frivilligt. Och istället för att användas till trollformler eller
förbannelser upplevs tungotalet som ett bönespråk som används för
att prisa Gud bortom ens egen fattningsförmåga. När pingströrelsen
uppstod för över hundra år sedan trodde en hel del att det var
ockulta fenomen klädd i kristen språkdräkt - men i själva verket
är det något unikt. Ytterligare intressanta fakta att ha med i min
kommande bok!
#språkmirakler
”
Margaretha
Möller, tidigare folkhögskollärare vid Viebäcks folkhögskola
kommenterar:
”Bra
att det sägs! Tungotalet, som vi upplever inom pingströrelsen,
handlar inte om extas. En gåva , ja, som Du beskriver bra här.
Tack! ”